ИНТЕРФАКС - Отказ от моратория на банкротство с последующим запуском этой процедуры не влечет переноса на более поздний срок - с момента его введения на дату возбуждения дела - точки отсчета периода подозрительности, позволяющего оспаривать сделки, установил Верховный суд (ВС) РФ. "Изменение периода подозрительности сделок по воле должника не должно влечь преимуществ для него без предоставления компенсирующего правового механизма кредитору", - говорится в постановлении в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ.
Соответствующее решение принято при рассмотрении спора о развороте платежей, причитавшихся вышедшему из состава участников ООО "Специализированное предприятие "Подъем" Евгению Ушкову. Согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", с 2014 по 2017 год у него было 10% в капитале общества.
В 2017 году "Подъем", который оказывал услуги проектирования, поставки, монтажа, модернизации и технического обслуживания отечественного и импортного лифтового оборудования, а также эскалаторов, был нормально функционирующей компанией средних размеров, хотя и с неприятными изменениями финансовых результатов. Выручка по сравнению с 2016-м уменьшилась на четверть, до 638,2 млн руб., чистая прибыль упала в восемь раз, до 2,999 млн руб.
Доля Ушкова была оценена в 9,23 млн руб., но сразу он деньги не получил. По судебным документам не ясно, почему компания отказалась произвести выплаты, но последовало разбирательство, и только в период между 25 ноября 2021 года и 20 мая 2022 года со счетов "Подъема" бывшему участнику перечислили 5,85 млн руб.
В этот период бизнес "Подъема" сворачивался. Если в 2020 году выручка компании составила 451,8 млн руб., а в следующем выросла до 473,25 млн руб., то чистая прибыль в размере 6,79 млн руб. сменилась на 96 млн руб. убытков. В 2022 году выручка составила только 822 тыс. руб., то есть компания фактически прекратила деятельность.
В том году после начала военной операции на Украине в России на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по инициативе кредиторов, но от него можно было публично отказаться (например, чтобы продолжать выплату дивидендов). "Подъем" прибег к этой возможности 8 июля 2022 года, хотя, как говорится в судебных документах, "этот отказ не был связан с улучшением экономического положения общества".
Первое заявление от кредитора о признании компании банкротом поступило в Арбитражный суд Москвы уже 29 июля 2022 года. 5 сентября 2022 года оно было принято и началось производство по делу о несостоятельности. 14 октября введено наблюдение, а 8 июня 2023 года "Подъем" был признан банкротом. Среди операций, которые оспаривал конкурсный управляющий Александр Попов, оказалась и часть платежей Ушкову - на сумму 4,62 млн руб.
Первая и апелляционная инстанции удовлетворили его заявление в полном объеме, признав эти операции недействительными на основании пунктов 2 и 3 статьи 61.3 закона о банкротстве(оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими). Суды сочли, что Ушков является заинтересованным лицом, поскольку он был участником общества, а сделки в отношении таких лиц признаются недействительными, если они совершены в период подозрительности - в течение шести месяцев до принятия заявления о несостоятельности. "...Ушков Е.В. знал о фактической неплатежеспособности должника, а его требование о выплате доли в уставном капитале подлежало удовлетворению позже всех кредиторов за счет непроданного или оставшегося имущества при распределении ликвидационной квоты", - говорится в судебных документах.
Шестимесячный срок первая и вторая инстанции отсчитывали с учетом существования моратория на банкротство на основании пункта 4 статьи 9.1 закона о несостоятельности. Эта норма устанавливает, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория, период подозрительности исчисляется с даты его введения.
Кассация с этим не согласилась. Она решила, что раз "Подъем" отказался от моратория, то на него не распространяется весь комплекс правового регулирования моратория с момента его введения, в том числе и пункт 4 статьи 9.1 закона о банкротстве об исчислении сроков подозрительности (это установлено вторым абзацем пункта 4 постановления пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года № 44). "Как следствие, периоды подозрительности должны рассчитываться по общему правилу, то есть со дня возбуждения дела о банкротстве - с 5 сентября 2022 года", - таким был поход кассационной инстанции. На этом основании она взыскала с Ушкова только часть затребованной суммы - 4,59 млн руб. (платежи, которые проводились в период с 5 марта 2022 года).
С этим не согласилась в свою очередь СКЭС ВС РФ. "Отказ от моратория, действительно, как и указал суд округа, по общему правилу влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие (...). Однако, ввиду того, что к моменту отказа от применения моратория должник уже частично воспользовался его преимуществами (фактически получил отсрочку от возбуждения дела о банкротстве), кредитор вправе получить соответствующую компенсацию временного поражения в своих правах", - говорится в определении коллегии.
Поэтому, сделала она вывод, правы суды первой и апелляционной инстанции, отсчитавшие срок периода подозрительности от даты введения моратория.
"Иной подход, при котором периоды подозрительности исчислялись бы с момента отказа должника от моратория (а он вправе это сделать в любой момент во время действия моратория) или с момента возбуждения дела о банкротстве после такого отказа, сдвигали бы вправо по календарю периоды подозрительности исключительно по воле должника в ущерб интересам кредиторов. Однако, изменение периода подозрительности сделок по воле должника не должно влечь преимуществ для него без предоставления компенсирующего правового механизма кредитору", - говорится в постановлении СКЭС ВС РФ.
Федрусурс