Верховный Суд РФ запретил конкурсным управляющим, находящимся под домашним арестом, исполнять обязанности в делах о банкротстве (дело № А56-43244/2024). Такое решение было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО «Банк Дом.РФ» на судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказались отстранить арбитражного управляющего Константина Коробова от ведения дела о банкротстве ООО «ЖНК-Девелопмент».
Как рассказывал портал PROбанкротство, в мае 2024 г. банк «Дом.РФ» инициировал банкротство ООО «ЖНК-Девелопмент» в связи с наличием задолженности в размере 756,9 млн рублей по кредитным договорам. В октябре того же года суд ввел в отношении должника конкурсное производство по правилам банкротства застройщиков и утвердил Константина Коробова конкурсным управляющим.
Спустя несколько дней после назначения, 4 октября 2024 г., в отношении Коробова было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе в особо крупном размере по другому делу о банкротстве. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста с запретом использования средств связи и интернета.
Несмотря на требования банка «Дом.РФ» о проведении собрания кредиторов для выбора нового управляющего, суд по заявлению Коробова запретил проводить собрания до 3 апреля 2025 г. В декабре 2024 г. банк обратился в суд с заявлением об отстранении Коробова, ссылаясь на возбужденное дело, сомнения в его независимости и невозможность полноценно осуществлять полномочия из-за домашнего ареста и запрета на использование средств связи.
Арбитражные суды трех инстанций отказали банку в удовлетворении заявления, посчитав, что сомнения кредитора в возможности выполнения управляющим обязанностей без доказательств нарушения прав заявителя и причинения вреда не являются основанием для отстранения. Суды отметили, что Коробов является действующим членом СРО, имеет аккредитацию при Фонде развития территорий, не признавался виновным в совершении преступления и не нарушал прав кредиторов и должника.
Банк «Дом.РФ» обжаловал судебные акты в Верховный Суд РФ, указав, что домашний арест и запрет пользоваться средствами связи фактически не позволяют Коробову исполнять обязанности конкурсного управляющего. Банк настаивал, что сам факт возбуждения уголовного дела, учитывая состав вменяемого преступления, ставит под сомнение добросовестность арбитражного управляющего.
Верховный Суд РФ, рассмотрев доводы банка, отменил решения нижестоящих инстанций и освободил Константина Коробова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Источник
Как рассказывал портал PROбанкротство, в мае 2024 г. банк «Дом.РФ» инициировал банкротство ООО «ЖНК-Девелопмент» в связи с наличием задолженности в размере 756,9 млн рублей по кредитным договорам. В октябре того же года суд ввел в отношении должника конкурсное производство по правилам банкротства застройщиков и утвердил Константина Коробова конкурсным управляющим.
Спустя несколько дней после назначения, 4 октября 2024 г., в отношении Коробова было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе в особо крупном размере по другому делу о банкротстве. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста с запретом использования средств связи и интернета.
Несмотря на требования банка «Дом.РФ» о проведении собрания кредиторов для выбора нового управляющего, суд по заявлению Коробова запретил проводить собрания до 3 апреля 2025 г. В декабре 2024 г. банк обратился в суд с заявлением об отстранении Коробова, ссылаясь на возбужденное дело, сомнения в его независимости и невозможность полноценно осуществлять полномочия из-за домашнего ареста и запрета на использование средств связи.
Арбитражные суды трех инстанций отказали банку в удовлетворении заявления, посчитав, что сомнения кредитора в возможности выполнения управляющим обязанностей без доказательств нарушения прав заявителя и причинения вреда не являются основанием для отстранения. Суды отметили, что Коробов является действующим членом СРО, имеет аккредитацию при Фонде развития территорий, не признавался виновным в совершении преступления и не нарушал прав кредиторов и должника.
Банк «Дом.РФ» обжаловал судебные акты в Верховный Суд РФ, указав, что домашний арест и запрет пользоваться средствами связи фактически не позволяют Коробову исполнять обязанности конкурсного управляющего. Банк настаивал, что сам факт возбуждения уголовного дела, учитывая состав вменяемого преступления, ставит под сомнение добросовестность арбитражного управляющего.
Верховный Суд РФ, рассмотрев доводы банка, отменил решения нижестоящих инстанций и освободил Константина Коробова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Источник