Верховный Суд РФ указал, что уменьшение судом общей юрисдикции неустойки для поручителей-физических лиц не освобождает основного должника-юридическое лицо от ответственности за нарушение обязательства в полном объеме, предусмотренном договором.

Соответствующее решение приняла Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу банка в лице конкурсного управляющего (ГК «АСВ») на постановление арбитражного суда округа по делу о взыскании неустойки с ООО «Издательский дом «АСТ-Пресс».

Ранее Басманный районный суд г. Москвы взыскал с поручителей-физических лиц неустойку по тем же кредитам, применив ст. 333 ГК РФ и снизив ее до 930 000 рублей. Поручители исполнили судебный акт. Поскольку банк не получил полного удовлетворения, он обратился к основному должнику, обществу «АСТ-Пресс». При этом банк рассчитал цену иска за вычетом уже полученных от поручителей 930 000 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика эту сумму (около 8,21 млн рублей), отклонив заявление самого должника о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ за недоказанностью несоразмерности.

Однако суд округа отменил эти акты, посчитав, что раз поручители уже заплатили (пусть и сниженную судом) неустойку, то обязательство основного должника в этой части прекратилось. СКЭС ВС РФ не согласилась с окружным судом. Коллегия указала, что снижение неустойки для поручителей не освобождает основного должника, который не участвовал в том деле и не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ. Более того, суды первой и апелляционной инстанций уже учли частичное исполнение поручителя (вычли 930 000 рублей из суммы иска), что исключает двойное взыскание. «Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока кредитор не получил полного удовлетворения», — отмечается в определении.

Отменив постановление кассационного суда, ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляции, которыми с основного должника взыскана неустойка за вычетом суммы, уплаченной поручителями.

Определение № 305-ЭС25-15811 по делу № А40-240662/2021

Федресурс